Ali gre za pljučnega raka? Ta krvni test lahko ugotovi
Nekatere vrste raka - zlasti pljučnega - pogosto odkrijemo slučajno po nepovezanih zdravniških pregledih. V mnogih primerih je težko prepoznati malignega po benignih tumorjih, razen z uporabo invazivnih metod, kot je biopsija. Vendar pa lahko en krvni test, ki lahko izključi raka, spremeni vašo igro, ki jo potrebujemo.
Najnovejši podatki kažejo, da trenutno v ZDA odkrijejo približno 1,6 milijona pljučnih vozličkov na leto, ki zahtevajo nadaljnje testiranje, da bi ugotovili, ali so rakavi.
Biopsije so invazivne. In pogosto bodo zdravniki svetovali še bolj invazivne rešitve, kot je operacija, za odstranjevanje vozličkov in pacientovih dvomov.
Za tako občutljive, krhke organe, kot so pljuča, pa invazivna metoda prinaša celo vrsto tveganj, ki lahko stvari poslabšajo.
Dr.Gerard Silvestri z Medicinske univerze v Južni Karolini v Charlestonu je vodil študijo, s katero je preučil neinvazivno metodo ugotavljanja, ali so pljučni vozli benigni ali maligni. Pojasnjuje, zakaj je ta raziskava pomembna.
"Mislite na svoja pljuča kot na 2-litrsko steklenico sode, na vozlišče pa kot na grah v središču," ugotavlja dr. Silvestri. "Med biopsijo, na primer, bi se pljuča lahko sesula in za razširitev potrebovala cev," pojasnjuje.
Zato je z ekipo raziskovalcev preučil prednosti krvnega testa, ki se je osredotočil na prisotnost biomarkerjev, ki bi pokazali, kako verjetno je, da so odkriti vozli rakavi.
"Naši cilji za ta biomarker so pomagati izračunati tveganje za raka, mu predstaviti možnosti in priporočila ter se izogniti izpostavljanju pacientov z benigno boleznijo dragim, nepotrebnim in vsiljivim postopkom."
Dr. Gerard Silvestri
Rezultati njihovih raziskav so zdaj objavljeni v reviji Skrinja.
Test dokazuje natančnost 98 odstotkov
Raziskava dr. Silvestrija in ekipe je del študije plazemskega plazemskega proteomskega klasifikatorja, ki jo avtorji študije imenujejo "prospektivna, multicentrična, opazovalna študija", ki za nazaj oceni učinkovitost posebej zasnovanega krvnega testa, ki lahko oceni "dva beljakovin in pet kliničnih dejavnikov tveganja "za pljučni rak.
Namen krvne preiskave je ugotoviti, ali so pri bolnikih s pljučnimi vozlički, ki imajo majhno ali zmerno tveganje za pljučni rak, verjetno razvili neškodljivi ali maligni tumorji.
Glavni biomarkerji, ki jih test ocenjuje, so beljakovine LG3BP in C163A, katerih plazemske koncentracije napovedujejo to vrsto raka.
Če so rezultati testa negativni in ima oseba, ki jo testiramo, možnost pljučnega raka manj kot 50 odstotkov, je možnost raka zelo zmanjšana. V tem primeru lahko zdravniki oblikujejo ustrezen načrt zdravljenja in nadaljnje rutine.
"Služi kot test" izključitve "za tiste z nizkim do zmernim tveganjem," o krvni preiskavi pravi dr. Silvestri.
»Biomarker je orodje,« nadaljuje, »za pomoč pri izračunu splošnega tveganja za raka in bolniku predstavi priporočila in možnosti. Ljudje lahko potisnejo iz nedoločenega tveganja v nizko tveganje - ne da bi morali biti podvrženi invazivnim in potencialno tveganim postopkom. "
Rezultati sedanje študije so pokazali, da je bil krvni test 98 odstotkov učinkovit pri izključitvi možnosti pljučnega raka.
Za dodatno gotovost pa bi bolnike z negativnimi rezultati - in s tem z majhno verjetnostjo malignih tumorjev - še vedno redno spremljali, da ne bi prišlo do napak.
"Tumor z majhnim tveganjem," nadaljuje dr. Silvestri, "bo sledil s serijskim slikanjem. Po dveh letih [računalniške tomografije], ki jih redno izvajamo brez dokazov o rasti, lahko rečemo, da so benigni. "
Za to študijo so raziskovalci naknadno ovrednotili podatke o 685 udeležencih kliničnih preskušanj, starih 40 let ali več, ki so na začetku predstavili novoodkrite pljučne vozliče.
Strokovnjaki trdijo, da bi se, če bi krvni test, ki so ga preučevali, uporabili za informiranje bolnikov, pri ljudeh z neškodljivimi vozlički izvedli 40 odstotkov manj invazivnih postopkov.
Ob upoštevanju tega dr. Silvestri in sodelavci pravijo, da bi moral biti naslednji korak od tod izvedba "klinične študije koristnosti, da bi ocenili, kako se klinično odločanje in uporaba invazivnih postopkov spreminjata z znanjem o rezultatih [nedavno raziskanega ] test. "
"V pomoč bi bilo vse, kar bi zdravnikom zagotovilo več zaupanja v to, kako bodo ravnali s pacienti," zaključuje dr. Silvestri.
