Študija ugotavlja, da so volkovi bolj socialno zadružni kot psi
Nova študija primerja tovorne pse z volkovi in ugotavlja, da slednji kažejo bolj prosocialno, sodelovalno vedenje do svojih kolegov.
Prosocialno, altruistično vedenje ni značilno samo za ljudi.
Ko imajo izbiro, se nekateri primati odločijo za rezultate, ki koristijo sebi in partnerju. Poleg tega so nedavne študije pokazale, da hišni psi ne kažejo le sodelovalnega vedenja, temveč tudi raje nagrajujejo znane pse kot pse, ki jih še niso srečali.
Nekateri znanstveniki menijo, da je oblikovanje prosocialnosti psov v razpravi "narava vs negovanje" prepričano, da je udomačenost razlog, da se te živali vedejo na tak način. Namesto da bi naravna selekcija favorizirala vedenje sodelovanja pred nekooperativnim, pri psih obstaja hipoteza, da je udomačitev "izbrala" ta vedenja.
Če pa bi bilo to res, bi morali volkovi - najbližji, nedomačni pasji sorodniki - razstavljati manj zadružne in prosocialne lastnosti. Drugi verjamejo, da prosocialno vedenje izhaja iz lastnosti prednikov, ker so številne živali, vključno z volkovi, odvisne od sodelovanja.
Da bi preizkusili ti dve teoriji, sta se Rachel Dale iz znanstvenega centra Wolf na Dunaju na avstrijskem skupaj s sodelavci lotili primerjave prosocialnega vedenja psov in volkov.
Raziskovalci so primerjali vedenje devetih volkov in šestih tovornih psov, ki jih je Wolf Science Center vzgojil in nastanil. Njihove ugotovitve so objavljene v reviji PLOS ONE.
Udomačitev psov ni naredila prosocialnih
Raziskovalci so živali usposobili za izbiro med simbolom "dajanja", ki bo hranil drugo žival v sosednjem ograjenem prostoru, in simbolom "nadzora", ki ne bo prinesel nobene nagrade.
Živali so lahko izbirale med temi možnostmi, tako da so se z nosom dotikale zaslona. V pogojih testiranja bi živali prejemnice prejele nagrado, v pogojih socialnega nadzora pa so bili partnerji prejemniki v drugem ograjenem prostoru, ki je bil onemogočen njihov dostop do hrane.
V tretjem, nesocialnem nadzornem stanju partnerja ni bilo, ograde pa so bile prazne.
Živali so lahko videle neposredne posledice po svoji izbiri, saj so jih vrata iz pleksi stekla delila od partnerja v sosednji sobi.
Izobraževanje je potekalo postopoma, živali so imele najprej dostop do nagrade v sosednji sobi, potem ko so izbrale simbol dajanja. Vendar med preskusnimi in kontrolnimi situacijami živali niso prejele nobene nagrade za obnašanje.
Preizkusi so pokazali, da so se volkovi, ko je bil sprejemnik član njihovega čopora, odločili, da bodo v sosednji ograjeni prostor dostavili več hrane kot takrat, ko je bil isti član čopora v drugem ograjenem prostoru in ni imel dostopa do hrane.
Za primerjavo, kadar je bila žival prejemnica iz drugega paketa, ni bilo razlike med obema scenarijema; volkovi sprejemniku niso dali več hrane, ko so vedeli, da jih bo dosegla.
Psi pa sotekmovalcev niso več nagrajevali, ko so vedeli, da bodo nagrado dobili. Ne glede na to, ali je njihov partner prejel hrano, so jo psi dostavili enako.
"Če povzamemo, da so volkovi v enakih pogojih bolj prosocialni kot njihovi domači kolegi, kar še dodatno podpira predloge, da je zanašanje na sodelovanje gonilo prosocialnih odnosov," pišejo avtorji.
"Dejstvo, da so bili volkovi, vendar ne psi, pri isti nalogi prosocialni, potrjuje tudi druge ugotovitve, da so volki bolj strpni do delitve hrane, kar je naravoslovno merilo prosocialnosti, kot psi," dodajajo raziskovalci. Z drugimi besedami, prosocialnost je značilnost prednikov in ni posledica udomačitve.
»Ta študija kaže, da udomačitev psov ni nujno naredila bolj prosocialnih. Zdi se, da strpnost in radodarnost do članov skupine pripomoreta k visoki stopnji sodelovanja, kot je videti pri volkovih. "
Rachel Dale
Avtorji pa opozarjajo, da njihovi zaključki ne veljajo nujno za hišne pse in da so potrebne nadaljnje raziskave, da bi odpravili razlike v prosocialnem vedenju med hišnimi psi in tovornimi psi.
V primeru hišnih psov imata lahko spodbuda in usposabljanje pomembnejšo vlogo pri vedenju živali.
