Odraščanje z živalmi bi lahko postalo odpornejše kot odrasla oseba
Vzgoja na podeželju z veliko stikov z živalmi bi lahko zagotovila imunski sistem in duševno odpornost na stres bolj učinkovito kot vzgoja mesta brez hišnih ljubljenčkov.
To je bil zaključek nove raziskave, ki jo je vodila univerza v Ulmu v Nemčiji in je zdaj objavljena v reviji PNAS.
Ta študija še zdaleč ni prva, ki trdi, da lahko odraščanje v urbanih okoljih brez raznolikosti mikrobov oslabi fizično zdravje.
V zvezi s tem dodaja vse večje dokaze v podporo teorijam, ki so se razvile iz "higienske hipoteze".
Toda študija prva nakazuje, da je večje tveganje za psihiatrične motnje - verjetno zaradi "pretiranega imunskega odziva" - lahko še ena nepričakovana posledica odraščanja v okolju z manj priložnostmi za interakcijo z različnimi mikrobi.
"To je bilo že zelo dobro dokumentirano," pravi soavtor študije Christopher A. Lowry, profesor integrativne fiziologije na univerzi Colorado Boulder, "da je izpostavljenost hišnim ljubljenčkom in podeželskem okolju med razvojem koristna v smislu zmanjšanja tveganje za astmo in alergije pozneje v življenju. "
Vendar dodaja, da njihova študija tudi "premika pogovor naprej tako, da prvič pri ljudeh pokaže, da so te iste izpostavljenosti verjetno pomembne za duševno zdravje."
Izguba stika s sorazvitimi mikrobi
Človeški obstoj postaja vse bolj urbaniziran. Leta 1950 je v mestih živela le tretjina svetovnega prebivalstva. Do leta 2014 se je ta številka povečala na 54 odstotkov in naj bi se do leta 2050 povečala na 66 odstotkov.
Zamisel, da lahko povečana urbanizacija in spremembe življenjskega sloga, ki jo spremljajo, poveča tveganje za nekatere bolezni zaradi zmanjšane interakcije z različnimi mikrobi, izhaja iz higienske hipoteze.
Teorija ima svoje korenine v 30-letnih raziskavah, ki kažejo, da je bila nižja stopnja okužbe pri majhnih otrocih razlog, da se je stopnja astme in bolezni, povezanih z alergijami, povečala v 20. stoletju.
Vendar je postalo očitno, da interakcija z mikrobi presega to prvotno področje uporabe, celo predlagano je bilo, da je izraz higienska hipoteza napačno poimenovanje in ga je treba opustiti.
V svojem študijskem prispevku starejši avtor Stefan O. Reber, profesor molekularne psihosomatike na univerzi v Ulmu, in njegova ekipa z izrazom "stari prijatelji" označujejo mikrobe, ki so se razvili skupaj z ljudmi.
Profesor Lowry in sodelavci so že razpravljali o tem, kako je lahko »postopna izguba stika z organizmi, s katerimi smo se sooblikovali«, kriva za »velik del neuspešnega uravnavanja neprimernih vnetnih imunskih odzivov«, ki ga vidimo pri mnogih sodobnih prebivalcih mesta in prebivalcih bogatejših narodov.
V študiji preizkusite moške z različno vzgojo
Nova študija to povezavo še dodatno preučuje s primerjavo odzivov, povezanih s stresom, pri mlajših odraslih, ki so bili vzgojeni na podeželju, kjer so imeli veliko stikov z živalmi, in ljudi, ki so bili vzrejeni v urbanih okoljih, "brez hišnih ljubljenčkov".
Raziskovalci so vključili 40 zdravih moških prostovoljcev, starih od 20 do 40 let, ki so prebivali v Nemčiji.
Polovica je bila gojena na kmetijah, kjer so pogosto ravnali z živalmi, druga polovica pa v mestnih okoljih brez hišnih ljubljenčkov.
Da bi ustvarili stresno stanje, so vsi udeleženci opravili dve nalogi. Najprej so predstavili občinstvo, ki ni pokazalo nobene reakcije, nato pa so morali pod časovnim pritiskom rešiti težaven matematični problem.
Prostovoljci so dali vzorce krvi in sline 5 minut pred testom, nato pa še 15, 60, 90 in 120 minut zatem.
"Pretiran imunski odziv"
Rezultati so pokazali, da so mladi moški, vzgojeni v mestih brez hišnih ljubljenčkov, "izrazito povečali" raven "mononuklearnih celic periferne krvi". Te celice tvorijo velik del imunskega sistema.
Medtem so imeli člani mestne vzgojne skupine tudi višjo raven interlevkina 6 in »zatirano« raven interlevkina 10. Interlevkin 6 je spojina, ki spodbuja vnetje, medtem ko je interlevkin 10 spojina, ki jo zmanjša.
Profesor Lowry pravi, da so ti rezultati pokazali, da so "ljudje, ki so odraščali v urbanem okolju, močno pretirano sprožili vnetni imunski odziv na stresor in so vztrajali v celotnem 2-urnem obdobju."
Kar je presenetilo raziskovalce, je bilo, da čeprav so se njihova telesa bolj občutljivo odzivala na stres, so moški z vzgojo brez hišnih ljubljenčkov poročali o nižjih občutkih stresa kot njihovi kolegi, vzgojeni na kmetijah.
Profesor Lowry primerja "pretiran vnetni odziv" mestnih moških z "spečim velikanom, ki se ga popolnoma ne zavedajo."
Ključni dejavnik je lahko stik z živalmi
V razpravi o svojih ugotovitvah avtorji omenjajo prejšnje raziskave, ki so pokazale, da način, kako se naš imunski sistem odziva na stres, v otroštvu oblikuje naša interakcija z mikrobi.
Druge študije kažejo, da je okrepljen odziv na vnetje pozneje povezan z večjo stopnjo posttravmatske stresne motnje in depresije.
Razpravljajo tudi o tem, kako bi lahko bila prisotnost ali odsotnost živali pomemben dejavnik pri ugotovitvah.
Opažajo, kako so drugi raziskovalci ugotovili, da je "visoko industrializirano kmetovanje z nizkim stikom s rejnimi živalmi" bolj povezano s stanji, povezanimi z imunsko disregulacijo - kot so astma in alergije - kot s "tradicionalnim kmetovanjem z rednimi stiki s rejnimi živalmi".
Pojasnjujejo, da "zaščitni učinek" vzgoje na podeželju z živalmi v primerjavi z vzgojo v mestu brez živali bolj verjetno izhaja iz stika z živalmi kot iz razlike med življenjem na podeželju in v mestu.
‘Poiščite hišnega ljubljenčka in preživite čas v naravi’
Zdaj želijo raziskovalci ponoviti svojo študijo z večjimi skupinami - tako moškimi kot ženskami - in z bolj raznoliko vzgojo, da bi izpraznili učinke stika z živalmi in stopnjo urbanizacije.
Prav tako priznavajo, da njihova študija ni upoštevala drugih dejavnikov, ki bi lahko vplivali na izpostavljenost otrokom različnim vrstam mikrobov.
Sem spadajo na primer vrsta poroda ob rojstvu, dojenje v primerjavi s hranjenjem s formulo, uporaba antibiotikov in prehrana.
Medtem raziskovalci predlagajo, da si prebivalci mest pridobijo "krznenega hišnega ljubljenčka", preživijo čas v naravi in jedo hrano, "bogato z zdravimi bakterijami".
»Treba je opraviti še veliko raziskav. A zdi se, kot da ima čim več časa, po možnosti med vzgojo, v okoljih, ki ponujajo širok spekter izpostavljenosti mikrobom, veliko koristnih učinkov. "
Prof. Stefan O. Reber
