Znanstveniki ocenjujejo tveganje za nastanek pitne vode v ZDA
Po nedavni študiji naj bi rakotvorne snovi v pitni vodi povzročile več kot 100.000 primerov raka v ZDA.
Raziskovalci iz okoljske delovne skupine (EWG) iz Washingtona so uporabili nov pristop za analizo kumulativnega tveganja za raka zaradi kemikalij, ki povzročajo raka v vodi iz pipe po ZDA.
O ugotovitvah poročajo v nedavnem Helyion papir.
Ugotavljajo, da je študija prva, ki je pri analizi onesnaževalcev vode iz pipe za celotno ZDA uporabila "kumulativni okvir tveganja za raka".
Analiza je temeljila na podatkih o kakovosti vode iz 48.363 vodnih sistemov skupnosti po vsej državi.
Podatkovni niz ni vključeval zasebnih vodnjakov, ki oskrbujejo s pitno vodo približno 14% prebivalstva ZDA ali približno 13,5 milijona gospodinjstev.
Analiza je pokazala, da je najpomembnejši vpliv na tveganje za nastanek raka arzen, ki mu sledijo stranski produkti dezinfekcije.
"Pitna voda vsebuje zapletene mešanice kontaminantov, vendar vladne agencije trenutno posamezno ocenjujejo nevarnosti onesnaževalcev vode iz pipe," pravi prva in avtor ustrezne študije Sydney Evans, znanstveni analitik EWG.
"V resničnem svetu," dodaja, "so ljudje izpostavljeni kombinacijam kemikalij, zato je pomembno, da začnemo ocenjevati vplive na zdravje s preučevanjem skupnih učinkov več onesnaževal."
Izračunavanje kumulativnega tveganja za raka v življenju
V svojem študijskem prispevku avtorji pojasnjujejo, da znanstveniki in zdravstvene organizacije v ZDA in drugod od devetdesetih let pozivajo, naj se ocene tveganja osredotočajo na kumulativni učinek in ne le na učinek enega kontaminanta naenkrat.
Dejansko je v ZDA že običajna praksa, da se s kumulativnim pristopom oceni tveganje za nastanek "raka in drugih resnih učinkov na zdravje" zaradi izpostavljenosti strupenim onesnaževalcem zraka.
Nova študija temelji na modelu, ki ga je država Kalifornija uporabila za oceno kumulativnega tveganja raka zaradi onesnaževalcev pitne vode.
Skupina je pridobila merila tveganja za raka za vsakega od 22 onesnaževalcev, ki so jih analizirali od ameriške agencije za varstvo okolja in kalifornijskega urada za oceno nevarnosti za zdravje okolja (California OEHHA)
Ta merila določajo raven onesnaževalca, ki ustreza tveganju, da bi lahko 1 oseba na milijon prebivalstva, ki je izpostavljeno onesnaževalcu, v življenju razvila raka. Vladne agencije uporabljajo 70 let kot približno statistično življenjsko dobo v ZDA
Iz povprečnih rezultatov preskusov kakovosti vode, ki jih je vsaka skupnost izvedla na svojih vodnih sistemih v obdobju 2010–2017, so raziskovalci lahko videli, kateri je presegel referenčni prag za vsako onesnaževalo.
Zato bi bilo ocenjeno število primerov za vsako skupnost, v kateri je onesnaževalec presegel prag, življenjsko tveganje za raka, pomnoženo z velikostjo populacije.
Ustvarjanje nacionalne slike
Na nacionalni ravni bi bilo ocenjeno število vseživljenjskih primerov raka zaradi določenega onesnaževala vsota ocenjenih primerov v skupnostih, ki so presegle prag.
Na primer v primeru arzena kalifornijski OEHHA opredeli raven onesnaževanja, ki ustreza življenjskemu tveganju za raka 1 primera na 1 milijon, kot 0,004 mikrograma na liter (mcg / l).
Iz podatkov o kakovosti vode in številu prebivalstva za vsako skupnost so raziskovalci izračunali, da 141 milijonov ljudi v ZDA živi na območjih, kjer je raven arzena nad tem pragom.
Izračun prinaša nacionalno številko 45.300 ocenjenega števila primerov raka v življenju zaradi arzena v pitni vodi.
Kumulativno tveganje za raka v življenju je torej vsota ocenjenega števila primerov raka v življenju zaradi vsakega onesnaževala.
„Treba dati prednost zaščiti izvorne vode“
"Na splošno," zaključujejo avtorji, "izpostavljenost vode iz pipe rakotvornim onesnaževalcem, analiziranim v tej študiji, ustreza 105.887 ocenjenim primerom raka v življenju."
Poudarjajo, da je ta obseg kumulativnega tveganja za raka enak obsegu onesnaževal zraka, ki povzročajo raka.
Največje tveganje so predstavljali vodni sistemi, ki se zanašajo na podtalnico in oskrbujejo večinoma manjše skupnosti.
Vendar pa večji sistemi površinskih voda predstavljajo tudi precejšen delež celotnega tveganja, ugotavljajo raziskovalci. To je zato, ker so v njih stalno prisotni stranski produkti dezinfekcije in služijo več ljudem.
"Prednost moramo dati zaščiti izvorne vode," pravi višja avtorica študije dr. Olga Naidenko, podpredsednica za znanstvene raziskave pri EWG, "da se prepričamo, da ti onesnaževalci za začetek ne pridejo v zaloge pitne vode. "
Pomembno je videti ugotovitve v kontekstu
Jim Smith, profesor znanosti o okolju z Univerze v Portsmouthu v Združenem kraljestvu, v študijo ni sodeloval.
Priznava, da medtem ko študija poskuša "modelirati tveganje za nastanek raka zaradi pitne vode", jih ne razloži v ustreznem kontekstu. Na primer, ne izvaja primerjav z drugimi dejavniki tveganja za okolje.
"Primerjava," ugotavlja, "rakotvornega tveganja zaradi pitne vode in onesnaženja zraka ne omenja, da je rakotvorno tveganje zaradi organskih onesnaževal le zelo majhen dejavnik skupnega tveganja onesnaženja zraka."
Takšna primerjava bi lahko zavedla ljudi, ki ne poznajo tovrstnih študij, da bi verjeli, da so tveganja za pitje vode iz pipe podobna tveganju zaradi izpostavljenosti onesnaževalcem zraka.
Brez ustreznega konteksta lahko znanstveni rezultati vodijo do "razumljivega pretiranega odziva javnosti na tveganja in napačne politične odločitve," zaključuje.
