Mikrodoziranje psihedelikov: ali dokazi ustrezajo hype?
Nova raziskava preučuje dokaze o koristih mikrodoziranja zdravil in predlaga, da so potrebne bolj "stroge, s placebom nadzorovane klinične študije".
Mikrodoziranje - to je jemanje majhnih odmerkov psihedeličnih zdravil, kot sta psilocibin ali N, N-dimetiltriptamin (DMT), za izboljšanje duševnega zdravja, dobrega počutja ali produktivnosti - v zadnjih letih vzbuja vse več pozornosti.
Medicinske novice danes so poročali o študijah, ki so razkrile koristi čarobnih gob in Ayahuasce za zdravljenje duševnih motenj, pogosto pa ob izogibanju stranskim učinkom bolj običajnih načinov zdravljenja.
Anekdotični dokazi na spletnih forumih govorijo o dodatnih koristih, kot so "izboljšanje energije, razpoloženja, kognicije, koncentracije, obvladovanja stresa, ustvarjalnosti, duhovnega zavedanja, produktivnosti, jezikovnih sposobnosti, odnosov in vizualnih zmožnosti."
Prav tako je praksa pridobila večjo popularnost, potem ko so ugledne osebe, med njimi Steve Jobs, pohvalile prednosti mikrodoziranja dietilamida lizergične kisline (LSD) za ustvarjalnost in kognicijo.
Kaj pa je natančno mikrodoziranje in ali se znanstveni dokazi ujemajo s hype? Nova raziskava, ki se pojavlja v Časopis za psihofarmakologijo, naslavlja ta vprašanja.
Profesor David Nutt, ki je predsedujoči Edmondu J. Safra na področju nevropsihofarmakologije na Imperial College London v Združenem kraljestvu, je starejši avtor pregleda.
Kaj je "mikrodoziranje?"
Profesor Nutt opisuje motivacijo za pregled in pravi: "Kljub tako velikemu zanimanju za to temo še vedno nimamo dogovorjenega znanstvenega soglasja o tem, kaj je mikrodoziranje - na primer, kaj je" mikro "odmerek, kako pogosto bi kdo jemal in tudi če bi lahko obstajali možni vplivi na zdravje. "
Torej, da bi odgovorili na ta vprašanja, sta prof. Nutt in ekipa kritično pregledala obstoječe raziskave in pripravila tri komponente, ki bi lahko pomagale določiti mikrodoziranje:
- »Uporaba majhnega odmerka pod zaznavnim pragom, ki ne vpliva na‘ normalno ’delovanje posameznika.
- Postopek, ki vključuje večkratno odmerjanje.
- Namen izboljšati počutje in izboljšati kognitivne in / ali čustvene procese. "
Raziskovalci tudi ugotavljajo, da so strokovnjaki mikrodozo opredelili kot "približno desetino do dvajsetino rekreacijskega odmerka."
Vendar je to odvisno od narave snovi. Raziskovalci tudi opozarjajo, da se pogostost mikrodoziranja lahko giblje od nekaj dni zapored do nekaj delovnih dni in da sta jakost in jakost snovi pogosto odvisni od njenega izvora.
Pregled koristi psilocibina
Pregled se je osredotočil na psilocibin, ki je aktivna spojina v čarobnih gobah. Profesor Nutt in sodelavci so izbrali psilocibin, ker je bližje kot druge psihedelične snovi, da postane klinično odobreno zdravljenje.
Raziskovalci pa poudarjajo, da tudi v primeru psilocibina ni dovolj nadzorovanih preskusov, ki bi merili učinke zdravila na placebo.
Kar zadeva varnost, profesor Nutt in ekipa poudarjata, da študije na ljudeh in živalih niso bile dovolj za dokazovanje koristi rednega mikrodoziranja psilocibina v daljšem časovnem obdobju.
Poleg tega raziskovalci navajajo dokaze, ki kažejo na možna srčno-žilna tveganja.
Glede možnih vedenjskih koristi psilocibina, kot sta boljša osredotočenost in večja ustvarjalnost, ocenjevalci ugotavljajo, da so obstoječe raziskave dale mešane rezultate.
Nekatere zgodnje študije kažejo, da psilocibin cilja na serotoninske receptorje, ki jih nekateri imenujejo "nevrotransmiter sreče". Serotonin ima tudi ključno vlogo pri učenju in spominu, zato recenzenti domnevajo, da iz tega lahko izhajajo poročane koristi mikrodoziranja za osredotočenost in razpoloženje.
Poudarjanje „pomanjkanja znanstvenih dokazov“
Na koncu raziskovalci pravijo, da je zakonitost teh snovi še naprej glavna ovira pri znanstvenem testiranju. Upajo pa, da bo njihov pregled spodbudil več kliničnih testov.
"[R] igore, s placebom nadzorovane klinične študije je treba izvesti z majhnimi odmerki [psilocibina], da se ugotovi, ali obstajajo dokazi za trditve mikrodozirnikov," pišejo ocenjevalci.
Ugotovitve komentira tudi prva avtorica študije, dr. Kim Kuypers z univerze Maastricht na Nizozemskem, ki pravi: "Ta pregled je pravočasen, saj veliko upanja ustvarjajo pozitivna poročila v medijih o domnevnih učinkih mikrodoziranja."
»Ta poročila lahko paciente privlačijo, da poskusijo, vendar jim dejansko [ne] pomaga. Poskušamo poudariti pomanjkanje znanstvenih dokazov, da je mikrodoziranje zares učinkovito v boju proti določenim simptomom, in upamo, da bo to spodbudilo nove raziskovalne vrste na tem področju. "
Dr. Kim Kuypers
"Raziskovalci, ki delajo na področju psihedelikov, redno prejemajo zahteve medijev o mikrodoziranju," dodaja prof. Nutt.
Zaključuje: "Upamo, da bo ta kritika v prihodnosti dala odgovore na vsa ta vprašanja in tudi okvir za raziskave."
