Cepivo MMR ne povzroča avtizma, tudi pri najbolj ogroženih
Nova obsežna danska študija išče povezave med avtizmom in cepivom MMR. Zlasti preiskujejo ogrožene posameznike. Še enkrat, povezav ni mogoče najti.
Vznemirjenje cepiv in njihov odnos do avtizma že desetletja ropota.
Članek, objavljen leta 1998, je prvič opisal povezavo med cepivom proti ošpicam, mumpsu in rdečkam (MMR) ter avtizmu.
Tako ugotovitve kot vodilni raziskovalci so bili v celoti diskreditirani.
Vsakdo, ki se zanima za znanost, se morda sprašuje, ali moramo opraviti še kakšno raziskavo v obrambo udarca MMR. Navsezadnje so močni dokazi že zbrani, potrjeni in ponovljeni.
Dejstva o dejstvih
Avtorju študije, ki je sprožila nevihto, Andrewu Wakefieldu, so od takrat odvzeli klinične in akademske podatke.
Stopnja cepljenja se je po začetku panike znižala in se še vedno niso vrnile na raven, potrebno za ustrezno zaščito otrok pred boleznimi.
Avtorji najnovejše študije pišejo, da "izbruhi ošpic niso redki v Evropi in v ZDA, zato je bilo oklevanje ali izogibanje cepivom opredeljeno kot glavni vzrok."
Jasno je, da niso vsi prepričani, da je cepivo MMR varno; prestrašujoče zgodbe je težko pozabiti in zaskrbljujoče enostavno nadaljevati.
Z nadaljnjim objavljanjem visokokakovostnih dokazov bi lahko nekoč strah za cepiva enkrat za vedno ugasnili.
Prevrnitev vseh argumentov
Nekateri so kritizirali prejšnje študije, ki niso odkrile povezave med cepivom MMR in avtizmom. Trdijo, da čeprav cepivo morda ne bo povečalo tveganja za avtizem na populacijski ravni, bi lahko vplivalo na otroke, ki že imajo povečano tveganje za avtizem.
Po mnenju avtorjev pričujoče študije je še en pogost argument, da je cepivo "povezano z regresivno obliko avtizma, kar vodi v skupke primerov, ki se začnejo kmalu po cepljenju proti MMR." Trdijo, da ta časovno občutljiva interakcija morda ni bila sprejeta v nekaterih prejšnjih delih.
Skupina znanstvenikov se je odločila te argumente razveljaviti. Ta teden so svoje ugotovitve objavili v Anali interne medicine.
Raziskovalci iz Državnega inštituta za serum v Kopenhagnu na Danskem so podatke vzeli iz danskega registra prebivalstva. Skupaj so imeli dostop do podatkov 657.461 otrok; od tega jih je 6.517 v desetletnem spremljanju prejelo diagnozo avtizma.
Podatki so spet v
Raziskovalci so primerjali stopnjo avtizma pri otrocih, ki so prejeli cepivo MMR, in jih primerjali z otroki, ki niso imeli udarca.
Po pričakovanjih se tveganje, povezano s cepljenjem, ni povečalo. Podobno tudi pri otrocih z večjim tveganjem za razvoj avtizma cepljenje proti MMR ni imelo nobene razlike.
Dejavniki tveganja za avtizem, ki jih je skupina upoštevala, so bili brat in sestra z diagnozo avtizma, nizka porodna teža, starost mater, očetova starost in kajenje med nosečnostjo. Avtorji zaključujejo:
"[O] urina študija ne podpira, da cepljenje proti MMR poveča tveganje za avtizem, sproži avtizem pri dovzetnih otrocih ali je povezano s skupinami primerov avtizma po cepljenju."
V nadaljnjih analizah so iskali tudi povezave med cepljenji, ki niso MMR, in avtizmom; spet niso našli nobenega.
Ena glavnih prednosti študije je veliko število posameznikov, vključenih v analizo. Kot pišejo avtorji, jim je velikost študije omogočila, da so ugotovili, da "celo minutno povečanje tveganja za avtizem po cepljenju z MMR ni verjetno."
Razprava o prihodnosti
Članek je objavljen skupaj z uvodnikom, ki sta ga napisala dr. Saad B. Omer in dr. Inci Yildirim z univerze Emory v Atlanti v državi Georgia.
Avtorji z občutkom frustracije pišejo: "Tudi ob pomembnih in vedno večjih dokazih proti združenju MMR-avtizem je razprava o potencialni povezavi prispevala k oklevanju cepiva."
Uvodnik daje precej mračen ton in pravi: "Rečeno je bilo, da zdaj živimo v svetu," odpornem proti dejstvom ", kjer imajo podatki omejeno prepričljivo vrednost."
Avtorji pojasnjujejo, da so ošpice - bolezen, ki ima lahko hude zaplete - v ZDA razglasili za izkoreninjeno leta 2000. Samo v treh mesecih leta 2019 je bilo letos že pet izbruhov ošpic.
Najnovejša študija spusti še eno veliko količino podatkov na že zlomljen hrbet neuspešnega, lažnega argumenta; toda na žalost potrebujemo več kot le podatke, da si premislimo.
