Po mojem mnenju: Zakaj se zdaj strinjam s cepljenjem

Sem Lana Burgess, 31-letna samostojna pisateljica, navdušena nad počutjem. V tem članku raziskujem, zakaj se ne strinjam z mamino odločitvijo, da me v otroštvu ne cepi - in kako sem se kot odrasla oseba odločila, da se končno cepim.

„V svetu toliko virov informacij lahko zlahka dobimo napačno idejo.“

Bilo je malo po 15. uri in šola je bila opravljena za ta dan.

Vsi moji sošolci so se nagibali in vozili po igrišču, nehali so mahati, ko so starši prišli po njih. Mami sem vohunil in stekel k njej.

Na poti domov mi je rekla, da jutri ne grem; namesto tega sem hotel ostati doma.

Kot otroku, ki je ljubil šolo, se mi je stisnilo srce. Mama je rekla, da moram ostati doma, ker bodo ostali otroci jutri dobili cepivo proti ošpicam.

Nismo pa verjeli v imunizacijo, zato se ne bi cepila.

Moja mama je menila, da je najbolje, da ostanem doma na dan, ko so otrokom vbrizgali cepivo proti ošpicam. Rekla je, da je "v živo". Če bi bil v šoli, bi obstajalo tveganje, da bi me okužil.

Ni pa bil vsak dan cepljenja takšen; Običajno sem šel v šolo kot ponavadi, vendar se nisem pridružil sošolcem, ko so se postavili v vrsto za svoj strel. Ko so me vprašali, zakaj se ne pridružim, bi jim razložil, da nisem imel cepljenj. Moja mama je mislila, da so zame slabe - da bi lahko oslabile moj imunski sistem.

Hitro naprej do leta 2018: ravnokar sem opravil krog potovalnih cepljenj v pripravi na 6-tedensko potovanje v Avstralijo, Singapur in Tajsko. Kaj se je torej spremenilo? Zakaj sem končno zavrnil mamino protivakcinacijsko držo?

Zakaj moja mama ni verjela v cepljenje?

Ko sem bil star 3 mesece, sem imel prvi krog otroških cepljenj. V Združenem kraljestvu so konec osemdesetih let 20. stoletja imenovali cepivo DTP. Ščitil je pred davico, tetanusom in oslovskim kašljem (znan tudi kot oslovski kašelj).

Po cepivu DTP je mama opazila, da sem videti razdražljiva in da so moji običajni vzorci spanja moteni. Zdelo se ji je, da so kriva cepljenja.

Njen zaključek je deloma temeljil na literaturi o cepljenju, ki je bila približno v 70. in 80. letih. V Združenem kraljestvu je poročilo iz leta 1974 napačno trdilo, da je 36 otrok razvilo nevrološke bolezni zaradi prejema cepiva DTP.

Čeprav znanstveniki zdaj vedo, da so na varnem, je bila takrat to velika novica.

V iskanju odgovorov je mama odšla k homeopatu. Homeopat se je strinjal, da so cepljenja verjetno povzročila spremembe v mojem razpoloženju in spanju.

Homeopat je priporočil nekatera zdravila, ki naj bi pomagala preprečiti negativni vpliv, ki so ga imela cepiva. Prav tako so mojo mamo seznanili z mislijo, da bi lahko homeopatija ponudila alternativni način cepljenja.

Na tej točki se je mama odločila, da ne bom več cepila otroštva. Njena izbira se je zdela modra, ko je leta 1998 raziskava dr. Andrewa Wakefielda, čigar delo je zdaj diskreditirano, trdila, da je odkrila povezavo med cepivom proti ošpicam, mumpsu in rdečkam (MMR) ter avtizmu.

Moje izkušnje s homeopatijo

Skozi otroštvo sem redno obiskovala homeopata in z veseljem sem hodila. Še bolj rad sem hodil kot k zdravniku - ki sem ga občasno še vedno obiskal.

Ko sem obiskal zdravnika, je bil sestanek hiter; ponavadi 10 minut ali manj. Zdi se, da nismo veliko razpravljali. Zdelo se je, kot da bo zdravnik samo prikimal in nato kaj hitro predpisal, ne da bi zares pojasnil, zakaj.

Pri homeopati so bile stvari drugačne. Govorili bi približno eno uro. Vprašali bi me, kako se počutim. Spomnim se, da sem govorila o svojem razpoloženju, telesnem zdravju, spanju in kaj sem se ukvarjala v šoli.

Potem ko smo se pogovorili, bi se homeopat ustavil in razmišljal. Prelistali so različne dobro prelistane knjige. Nato bi predpisali homeopatsko zdravilo in natančno razložili, zakaj. Ob njihovem poslušanju, kako bi mi pomagalo, je bilo pomirjujoče. Počutil sem se dobro.

Izpraševanje mojih prepričanj

Pravzaprav nisem dvomil o tem, da nisem bil cepljen - ali o odločitvi moje mame, da me ni cepila - do dvajsetih let.

V zgodnjih dvajsetih sem študiral pravo na Univerzi v Sussexu v Brightonu v Angliji. Všeč mi je bilo in na seminarjih sem se odlično odrezal. Poglobil sem se v pravno filozofijo, vzročnost in razum. Raziskovanje in pisanje esejev je bilo neizmerno zadovoljivo in užival sem, ko moram dokazovati svoje argumente.

Zunaj študija sem se navdušil za ateizem in od tu naprej sem začel razvijati zdravo navado dvomiti v svoja prepričanja, predpostavke in podedovane ideologije. Na čem so temeljili?

Ta proces filozofskega razvoja me je privedel do vprašanja homeopatije. Bolj ko sem prebral, manj sem verjel, da ima praksa kakršno koli znanstveno podlago. Kljub temu nisem dvomil, da ima obisk homeopata terapevtske koristi; navsezadnje je bilo podobno terapiji.

Zakaj sem se odločil za cepljenje

Ko sem se odločil, da ne verjamem v zdravilno plat homeopatije, sem začel razmišljati o tem, da nisem bil cepljen. Na čem je to temeljilo? Sem se strinjal z maminim sklepanjem?

Prebrala sem, kako deluje imunizacija. Ugotovil sem, da se strinjam z znanostjo. Odločil sem se, da bi jih rad cepil, če bi imel otroka. Odločil sem se tudi, da bi se moral sam pogovoriti o cepljenju.

Potreboval sem nekaj časa, da sem ukrepal po tej odločitvi, toda ta mesec sem se končno odpravil.

Cepljenje kot odrasla oseba

Šel sem k medicinski sestri na operacijo svojega zdravnika in razložil, da nisem večino cepljenj v otroštvu. Medicinska sestra mi je svetovala, katera cepljenja je najbolj smiselno imeti kot odrasla oseba.

Dali smo prednost tistim, ki jih potrebujem za prihajajoče potovanje, in na koncu sem imel tri cepljenja: hepatitis A, davico in tetanus. Zadnja dva sta bila pospeševalna, saj sem imel prvi krog tistih kot dojenček.

Injekcije so me nekoliko zabodle in roke so me nekaj dni rahlo bolele - toda razen tega je bilo cepljenje nemoteno. Sploh mi ni bilo slabo.

Medicinska sestra je svetovala, naj razmislim tudi o cepivu MMR - še posebej, če nameravam zanositi. Okužba z rdečkami v nosečnosti lahko povzroči splav. Odločil sem se, da bom zagotovo dobil cepivo MMR, če se odločim za otroka.

Strinjam se, da se ne strinjam

Nikoli ni bilo dokazov, ki bi podpirali trditev iz leta 1974, da je cepivo DTP povzročilo škodo, in raziskovalci so od takrat diskreditirali delo dr. Wakefielda in ugotovili, da med avtizmom in MMR ni povezave.

Menim, da ni bilo moje cepljenje napačna izbira, vendar imam sočutje do mamine odločitve glede na napačne informacije, ki jim je bila izpostavljena. Še več, vidim, kako je našla postopek cepljenja v stiski.

Če otroka udarite v roko, ga boste razdražljivi. Mogoče jih vnos tujkov v krvni obtok za nekaj dni pripelje iz ravnotežja in morda celo moti njihov spanec.

Po cepljenju otrokov imunski sistem ugotavlja, kako se najbolje boriti proti vsiljivcem. S tem postopkom razvijejo imunost.

Če starši opazijo, kar je po njihovem mnenju rahla neželena reakcija, je to res tako presenetljivo? Ali to pomeni, da je cepljenje za dojenčka slabo in se ga je treba izogibati? Rekel bi, da ne.

Skupnost proti individualni izbiri

Mislim, da je moja mama morda napačno oblikovala težavo. Morda odločitev o cepljenju ne bi smela biti postavljena kot individualna izbira; kajti ločeno je mogoče videti, kako se lahko starš odloči, da nelagodje pri cepljenju odtehta njegove koristi.

Navsezadnje se večina prebivalstva cepi. Zato je tveganje za ulov bolezni, ki jih imuniziramo, dokaj majhno. Večina prebivalstva je cepljena, zato se nekateri posamezniki lahko izognejo temu, da ne bi bili imunizirani - a bi morali?

Verjetno je odločitev o cepljenju otroka večja od osebne izbire. Pri imunizaciji gre za skupnost. Odločitev o cepljenju je odločitev za zaščito naše čredne imunosti.

Kaj bi se zgodilo brez cepljenja?

Vprašanje ni, ali bi bilo vsakemu otroku boljše, če bi se izognili cepljenju, temveč, kako bi odločitev, da ne bomo cepili svojega otroka, vplivala na naše zdravje kot skupnosti, naroda in po vsem svetu?

Kaj bi se zgodilo, če bi se večina ljudi odločila, da svojih otrok ne bo cepila?

Da bi preprečili izbruh bolezni znotraj populacije, je treba visok odstotek prebivalstva cepiti proti tej bolezni. Ko se ljudje odločijo, da ne bodo cepili svojih otrok, odstotek imunske populacije pade.

Če se veliko število ljudi odloči, da svojih otrok ne bo cepilo, je veliko bolj verjetno, da bodo prišli do izbruhov bolezni, proti katerim cepimo.

Česa so me naučile moje izkušnje

Moje izkušnje s cepljenjem so me naučile, da je v svetu toliko virov informacij enostavno dobiti napačno idejo. Poročila, ki temeljijo na pomanjkljivih ali neznanstvenih študijah, so nevarna ... še posebej takrat, ko jih tisk prime.

Če bi bilo več informacij o tem, kako se dojenčki odzivajo na cepljenje, bi bila morda moja mama manj zaskrbljena zaradi moje očitne neželene reakcije. Strokovnjaki morajo starše voditi skozi postopek cepljenja.

Ljudje želijo svoje otroke vedno zaščititi na najboljši način, kot vedo. Starši potrebujejo dostop do natančnih in lahko razumljivih zdravstvenih informacij, ki temeljijo na znanstvenih dokazih.

Moja lekcija je bila, da je vedno pomembno dvomiti o stvareh. Naši starši v dobri veri delijo svoja prepričanja z nami, toda naša vloga odraslih je, da preučimo utemeljitev teh prepričanj in se odločimo, ali jim bomo še naprej verjeli.